產(chǎn)品的EMC是設(shè)計(jì)出來的，還是測(cè)試出來的?

為了獲得電子、電氣產(chǎn)品相應(yīng)的EMC測(cè)試認(rèn)證證書，很多企業(yè)在沿用著測(cè)試-整改-測(cè)試的方法，進(jìn)行產(chǎn)品的EMC測(cè)試試驗(yàn)。但是，這種方法大大增加產(chǎn)品的重量和成本,且無法解決信號(hào)頻率與騷擾頻率一致時(shí)的問題，還可能影響產(chǎn)品的安全性，使整改無效。比如：

●抑制傳導(dǎo)騷擾的超標(biāo)，最常采用的是增加濾波器或在電源線、信號(hào)線上附加磁環(huán)的方法。但如果接地系統(tǒng)設(shè)計(jì)不理想，增加濾波器，可能會(huì)導(dǎo)致泄漏電流增加，從而影響產(chǎn)品的安全性能，或者影響產(chǎn)品的性能指標(biāo)，使整改無效。

●在電源線，信號(hào)線上附加濾波器或磁環(huán)，可能會(huì)造成信號(hào)線上的信號(hào)衰減，失真或串?dāng)_，使整改無效。

●增加的濾波器越多，電路失真、短路的概率越大，抗浪涌、抗跌落的能力下降，重量和成本增加的也越多。

那么，該如何進(jìn)行電子、電氣產(chǎn)品EMC的工程設(shè)計(jì)呢？！

產(chǎn)品的EMC是設(shè)計(jì)出來的，不是測(cè)試出來的！電子、電氣產(chǎn)品的EMC問題不應(yīng)該放在測(cè)試階段予以解決，應(yīng)該早在產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)階段就開始考慮。

突然想起不久之前，在一個(gè)電子兼容的會(huì)議上，好幾位專家都表達(dá)過類似的觀點(diǎn)，現(xiàn)在企業(yè)在電磁兼容出問題之后再測(cè)試做失效分析做的比較多，可是，把產(chǎn)品的EMC加入產(chǎn)品的設(shè)計(jì)開發(fā)階段的卻比較少，這就像人總是在嚴(yán)重生病后去反復(fù)檢查治療，卻從來不知道采取一些措施進(jìn)行疾病預(yù)防。

正如某專家所說，在電子、電氣產(chǎn)品設(shè)計(jì)的初始階段進(jìn)行EMC設(shè)計(jì)，不但可以把EMC問題的大部分解決在設(shè)計(jì)定型之前，而且成本增加不會(huì)太大。如果等到生產(chǎn)階段再去解決這些問題，非但在技術(shù)上將帶來很大難度，而且還會(huì)造成人力、物力、財(cái)力和時(shí)間的極大浪費(fèi)。

產(chǎn)品的EMC設(shè)計(jì)屬于早期預(yù)防，EMC的故障診斷和分析、整改屬于后期補(bǔ)救。產(chǎn)品出現(xiàn)EMC問題常常難以避免，經(jīng)過前期的EMC設(shè)計(jì)，即使在后期的認(rèn)證檢測(cè)中出現(xiàn)了問題，問題的數(shù)量和難度也比較小，比從來沒有經(jīng)過EMC設(shè)計(jì)的產(chǎn)品要強(qiáng)得多，所耗費(fèi)的代價(jià)也要小得多。

而且后期補(bǔ)救的經(jīng)驗(yàn)經(jīng)過不斷的總結(jié)，納入下一個(gè)產(chǎn)品的EMC設(shè)計(jì)中，形成良性循環(huán)，還可以使EMC設(shè)計(jì)的內(nèi)容進(jìn)一步提高。

企業(yè)應(yīng)該在產(chǎn)品的開發(fā)階段就建立一套規(guī)范的EMC設(shè)計(jì)體系，評(píng)估、預(yù)測(cè)、分析、設(shè)計(jì)產(chǎn)品的EMC問題。